[VeryZlaya]

Я безнадежно отстала от жизни Я не увлекаюсь соционикой и вообще слабо представляю себе, что ето...

А кругом все только об этом и говорят!

Раза три проходила тест, но никак не могу запомнить, кто я...

Оттипируйте меня, штоле, знатоки? А то так и помру неучем

Comments

[Self-Changed]

Гыгыгы. А ты говорила об этом с Если?

[VeryZlaya]

Еслег говорит, она меня не может до конца оттипировать )))
А так - да, говорила )))
Но когда я говорю о том, чего не знаю, я чувствую себя дауном

[deja]

Я не увлекаюсь соционикой и вообще слабо представляю себе, что ето...

+1

[VeryZlaya]

Йа не одна!

[deja]

VeryZlaya, более того, чем больше увлекаются все, тем меньше хочется мне - это дух противоречия =)

[VeryZlaya]

У меня так когда-то было с ГП )))))
Но дух противоречия не помешал тогда, слава Мерлину

[Митриэль]

уфф )) я думала, я одно такое )

[Леонсия]

Йа не одна!

Нас много. Никакого желания.

[VeryZlaya]

Подбирается сообщество не увлекающихся соционикой )))))

[Аптамушта]

Ага... а вот тут и мужчинко появилсо, который тоже еще не смыслит в соционике. Дамы, примите?

[VeryZlaya]

Конечно, примем! Раздевайся, проходи, ложись...
Ой, о чем это я?!

[Аптамушта]

Ясно... соционика это что-то вроде клизмы, что ли?

[VeryZlaya]

Неее, мы тут соционикой не занимаемся, не забывай, так что раздеваться надо не для этого она тут ни при чем

[Киса Ванская]

А ну хватит неучами быть, идите типируйтесь
Сообщество на дайри:
www.diary.ru/~3389/
www.diary.ru/~Socionic/

Признаки типов:
www.socionika.info/priz.html

Описание типов:
www.terra-socionika.ru/types.shtml

Тесты:
www.socionika.info/test.html
www.tests-tests.ru/keirsey.php?qnum=1&question=...
www.tests-tests.ru/gulenko.php?qnum=1&question=...
www.tests-tests.ru/vaisband1.php
www.tests-tests.ru/meged1.php
(смотрим по результатам, сравниваем)

Так же есть форумы, где можно зарегится и попросить типировать
Дерзайте

[Self-Changed]

[сохранила себе пару незнакомых ссылочек...]

[Киса Ванская]

Self-Changed пожалуйста Мне алу  Fidelity давала очень много ссылок )

[Fidelity]

Да Фиделити тут вообще какой-то мифически-соционический герой, я смотрю...
Самый нормальный способ типирования - прохождение тестов и чтение описаний. Анализ себя по функциям и так. Чтоб "что-то пройти - и ясно было" - огромная вероятность ошибки даже в лучших тестах.
Если не лень, можно на www.socioforum.su заполнить анкету. Там оттипируют.

Вообще, Алесса, ты логик-интроверт, это что могу сказать. (Сама себя интровертом считаешь? Или экстравертом?)
Значит, Бальзак, Габен, Максим, Робеспьер.
Похожа из этих на Максима.
Что за: ты очень борешься за порядок. Очень.
Ты знаешь, чего хочешь от жизни.
Что против: ты очень активная. Из тех Максов, что я знаю, наверное, самая активная.

[VeryZlaya]

Fidelity, я почитала то, что вкладывает соционика в понятия "экстраверт" и "интроверт" (это кое в чем отличается от моих предыдущих представлений) и, надо сказать, половина на половину... Не могу себя отнести к какому-то определенному типу.

Сенсорика и интуиция... По тестам я сенсорик, а по описанию - интуит с функцией активации сенсорика в условиях цейтнота...

Только насчет логики могу сказать определенно, но! Я еще не читала описания

[VeryZlaya]

Да, логик - это все, что обо мне можно сказать определенно

Рационал/иррационал, млин, опять - половина на половину

[Trotil]

У меня

первый тест Драйзер
2 тест (Керси) Горький
3тест (гуленко) Штирлиц
4 тест (ВАйсбенд) Робеспьер
5 тест Мегедь Овчарова - ГОрький

Рациональный = Иррациональный
логический - Этический
интуитивный - сенсорный
экстраверт - интроверт

РЭСИ
РЛСИ
РЛСЭ
РЛИИ
РЛСИ

И так, судя по тестам - я РЛСИ - Горький.

Fidelity, а мне интересно, существует статистика по псевдонимам - кого больше, кого меньше?

[Киса Ванская]

Trotil существуют. разная статистика по разным странам и по полу тожу, но в основном она касается внутрисемейных отношений.
www.socioniko.net/ru/articles/filat-stat.html
например

и вот тут еще нечто похожее tipolog.narod.ru/Statistika_tipov/page_01.htm (похоже Штирлицы захватывают мир)

[VeryZlaya]

Ваш социотип: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"- но это стопудофф ошибка ))) потому что этик )))

Максим Горький (Логико-сенсорный интроверт, ЛСИ) Похоже.

Тест Вайсбанда: Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт, ЛСЭ) Похоже.

Тест Гуленко - понравился сам по себе больше всех: Робеспьер (Логико-интуитивный интроверт, ЛИИ) Похоже.

Результат теста Мегедь-Овчарова: Робеспьер (Логико-интуитивный интроверт, ЛИИ) (дурацкий тест, в двух вопросах из 4 я честно могла выбрать любой вариант из двух). Похоже, соответственно.


В общем, опять ничего определенного )))))

[Self-Changed]

VeryZlaya, а ты почитай статью о болевых функция.
Чё-то я сомневаюсь, что ты робеспьер.

"Определение типа по вашим проблемам"
www.socionik.com/thread/2264.html

[VeryZlaya]

У аффтара статьи проблема с изложением мыслей Какой-то поток мысли, несвязный текст

Но, насколько я поняла, я тогда и не Робеспьер и не Максим. Упс!

[VeryZlaya]

Но я вообще сомневаюсь, что это все стопудофф, надо только определить правильно свой тип - и все, а шаг влево, шаг вправо - расстрел. Почему человек не может сочетать в себе (или проявлять в зависимости от ситуации) качества разных типов? Это же не стопроцентная характеристика =)

[Self-Changed]

VeryZlaya, в типе описание (по которым большинство себя и типируют) - далеко не самое главное. Да, собственно, совсем не главное. Я, например, встречала очень разные описания Дон Кихотов. С чем-то совершенно не согласна.

Главное - это примерить на себя модель А.
Это структура психики, 8 функций, посредством которых человек реагирует на внешний мир.
Каждой функции соответствует определённый аспект, и существует 16 вариантов соотношения этих аспектов между собой.

В принципе, если подойти вдумчиво, то всё просто и понятно.


В Википедии неплохо обобщена информация.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%...

Тут - описание функций (+ пример - на Штирлице)
www.socionika.info/

А тут - про построенеи модели А и в конце схемы всех 16 типов.
www.socionika.info/model.html

В зависимости от того, как развивается фнукция + в зав. от возраста, воспитания, окружения и пр., функции могут реализовываться по-разному.
Иначе все люди одного типа всегда вели бы себя одинаково.
Например, болевая Робеспьера (волевая сенсорика) может проявляться как в виде тирании, так и в виде полной пассивности в отношениях с окружающими, неуверенности в себе и пр.
Так или иначе, это что-то нездоровое

[Киса Ванская]

Типы еще на подтипы разделяют к тому же "роль" тоже важна, еслич еловек привык с детсва вести себя определенным образом то это не совсем тип, а адаптация к условиям

[Fidelity]

Не, Алесса, ты вряд ли Робеспьер.
У него болевая точка - волевая сенсорика. Т.е. давление.
А ты сама надавить можешь ого как.
Штирлиц - мне нравится версия. Похоже чем-то.
Значит, пока остается Штирлиц или Макс. Разница между ними в экстраверсии-интроверсии. И всё. Так что советую почитать по функциям. Хотя бы по болевой. У Штирля болевая - интуиция времени. У Макса - интуиция возможностей.

[VeryZlaya]

*Вытирает скупую женскую слезу*

Шпасибо, друзья, вы такие добрые! Ни за что не дадите помереть неучем - а вот от передоза избытка информации - всегда пожалуйста!
Шучу, конечно, всем спасиб, когда вернусь домой (недельки через две) - всё почитаю и посмотрю )))

А пока что всем пока )))

[Гость]

Это Изменившаяся. Просто я не дома.
Знаешь, Алесса, я сейчас почти уверена, что ты Штрилиц.
Если, ты к какому варианту больеш склоняешься? Макс или Штирлиц?
у Штирлица этика эмоций в ролевой. А волевая сенсорика - в демонстративной. Очень похоже на Алессу. И интуиция времени в болевой, кстати, тоже.