Locus ubi mortui docent vivos.
За последнюю неделю уже второй горе-рассуждатель на тему психологии банит меня за вежливые комменты по сути вопроса в своём уютненьком. Но если в первом случае это был мечущийся в своих ощущениях пациент, то во втором - дипломированный специалист. Когда в голове у обывателя - каша - это ещё понятно. А вот когда у обученного психолога - это уже ой и караул.
*Опубликовала раньше, чем закончила, поэтому закончу и добавлю позже, пусть пока будет так*
*Опубликовала раньше, чем закончила, поэтому закончу и добавлю позже, пусть пока будет так*
А пост и его цитирование в бесте - тут:
yin.diary.ru/p208391830.htm
the-best-of-thebest.diary.ru/p210819737.htm
Впрочем, я действительно пошла почитала Харриса, на которого это чудо ссылается - да, есть такой, что-то подобное он писал. Однако, мне что-то верится с трудом. Теории обязательной родовой и младенческой травмы весьма сомнительны с точки зрения банальной физиологии.
Я вообще скептически отношусь объяснению детских переживаний в оценочных категориях взрослых. И ладно, в ТА у нас еще есть зазор, что оперируя всем этим "сценариями, записанными в детстве" мы имеем дело с Внутренним Ребенком взрослого человека, т.е. с его интерпретациями, с его автобиографической памятью. И это работает, потому что это его актуальная психическая реальность. Но когда начинаются интерпретации реального детского поведения (психоаналитики это дело любят) с позиции взрослого человека, тушите свет.
Что считать травмой? Есть данные, что депривация в младенческом возрасте влияет на формирование нейронных связей. Ребенок потом может придать им какое-то значение, когда социализируется и получит инструменты в виде языка и социальных понятий...
До Харриса у меня руки пока так и не дошли, но это не ТА.
А он себя позиционирует как ТА %)
Я вообще свято верую в мать-природу, которая предусмотрела здоровую реакцию организма на иногда случающийся с ним кратковременный голод, без критичных последствий на всю жисть )))
И насчет природы да. Те же животные, даже если они покалечены,
не чувствуютне дают оснований предполагать, что они переживают стыд и чувсвствуют себя ущербными. Боль, неудобство - да. А стыд социальная эмоция, которой не будет без социальной реакции.Уфф, прямо от сердца отлегло!
Да, мне тоже кажется, что животные... не дают оснований предполагать