[VeryZlaya]

Рерайчу вступление к книге про очередную систему раннего развития ребенка. И всё бы ничего - дело нужное и полезное всё-таки... Но напрягают несколько моментов.

Во-первых, упование на то, что отделение ребенка от матери было, дескать, не всегда - раньше же не было детских садов, и матери давали детям всё самое лучшее. Это, простите, где вообще матери развивали что-то там у своих детей? В любых странах, в любое время в благородных семьях детьми занимались специальные няньки-гувернёры-наставники, в крестьянских и рабочих - было как-то вообще не до интеллектуального развития.

Второе. Матери, мол, от природы чувствуют, как лучше развить способности ребенка. Эммм? Это где же матерей для этого предназначила природа? Всё, что требуется от них природой - это кормление, уход и эмоциональная близость. Мне как женщине не очень приятно это признавать, но роль интеллектуального развития ребенка никогда природой и обществом не предназначалась матери, а выполнялась отцом/мужчиной. Поэтому матери растили из девочек куриц, а отцы и наставники из мальчиков всё-таки нечто чуть более интеллектуальное. Конечно, женщины моглибыеслибы. Но так было. Исторический факт. Выросший из природных предпосылок. Я рада, что сейчас это не так, но то, как сейчас как раз против природы, так что аргумент идиотский.

Дальше - больше! Авторы главными врагами единения матери и младенца называют злобный постсоветский режим с его детсадами и общество в целом. Мол, матери-то хотят! Они ж так хотят, что мама не горюй! Это общество как насело, как насело! Отобрало дитя и в детсад его! В этом есть такая малюсенькая долька правды, конечно... Но большинство знакомых матерей не чаяли, как бы быстрее сбежать на работу. Некоторым хотелось не очень, всё-таки гормональный статус - вещь мощная. Они себя на работу выпинывали, понимая, что иначе превращаются в куриц. Вот тут как бы можно поговорить о роли социума, да. Что общество, мол, толкает женщину переть против того, к чему она предназначена природой и чего ей очень хочется... Но, извините, мы уже прежде всего социальные существа, и исходить надо из всех данных условий, а не из того, что когда-то давно было там кому-то предназначено...

И самый главный аргумент - мол, матери чувствуют своих детей лучше всех, поэтому именно они, независимо от навыков, могут развить своего ребенка идеально. (Я даже не о том, что матери давно уже ничего не чувствуют, далеки мы от природы-то, ага). Но - внимание! - они же не знают, как, но тут поможет тооолько наша книга. Я одна тут вижу взаимоисключающие параграфы?

Это как борьба с пьянством профессора Жданова - эта ересь вызывает желание немедленно выпить - просто из чувства противоречия и несогласия с тем, что он несёт
Книжку после такого вступления не очень хочется читать

Comments

[.Shamsi.]

ой, блин... кто б лучше написал книгу по здоровому разъединению матерей с детьми...

[VeryZlaya]

.Shamsi., ох, и не говори! А лучше всего - книгу о том, как большинству в принципе обрести мозги гармонию и счастие Тут бы всё сразу приложилось

[Self-Changed]

Во-первых, упование на то, что отделение ребенка от матери было, дескать, не всегда - раньше же не было детских садов, и матери давали детям всё самое лучшее.

угу, соску из жеваного хлеба. и на пашню.

с введением яслей существенно сократилась детская смертность.

[VeryZlaya]

Self-Changed, отож! Известно, что оченно развивает интеллехт!

с введением яслей существенно сократилась детская смертность

Хорошо, что сейчас это не очень актуально, хотя бабушки иногда такого насоветуют и наделают с ребенком, что волосы дыбом встают

[Self-Changed]

Хорошо, что сейчас это не очень актуально, хотя бабушки иногда такого насоветуют и наделают с ребенком, что волосы дыбом встают

вот-вот.

принципы "естественного родительства", доведенные до фанатизма, зачастую к детской смертности и ведут. Когда вместо антибиотиков и скорой ребенка на животик маме кладут.

[VeryZlaya]

Self-Changed, а, это да, но, боюсь, детский сад и вообще что-либо тут не поможет никоим образом

По идее, мамка, которая действительно чувствует своего ребенка и внимательна к нему (что вроде как предполагается в ест. родительстве) должна понимать, когда что-то сильно не так, но это не про естественных родительниц, которые далеки от природы во всех смыслах и почитали что-то про какую-то сомнительную систему ухода за ребенком.

[deja]

дааа. а кроме того, что мать - лучший в мире педиатр, так она ещё и специалист по детской психологии, профессионал во всевозможных областях - музыка, танцы, изо, английский и проч., ну и, конечно же, легко заменит ребёнку кучу сверстников, общение с которыми никак не повлияет на его социализацию в будущем. гыгы.

[VeryZlaya]

deja, та ваще!! И пусть будет проклят и предан всему, чему там положено тот, кто усомнится!