Ухи - это наше всё!

Опять кавай

---

Кот!

Я вняла гласу общественности, половина которой посчитала меня сумасшедшей, и на питомчега потратила только половину суммы, которая была в посте с вопросом, а не сумасшедшая ли я?

Готовьтесь, скоро произойдет страшное!!!
Этот дневник будет заполняться фотками моего мелкого котенка под завязку!!!
Срочно свистать всех наверх, сушить весла и... что там еще... право руля?

Маленький кот Пиастр собственной персоной!

(Цвета дурацкие, освещение у нас плохое, так что все офигительности маленького кота фотка не передает )

(Не могу обещать, что о другом писать не буду, но, скорее всего, фоток будет много... Я предупредила! )

---

Спионерила тест у Gordo

Тест на механическую понятливость. Тест Беннета

Правильные ответы: 47 / 70 (67.1%)

Описание:
Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий



Но вообще, похоже, тест вполне по зубам тем, кто хорошо учил и понимал физику в школе

@темы: тесты

---

Мафия!

Мы с кланом сегодня выиграли в мафию )))

Точнее, выиграли-то мы давно, а сообщили нам об этом только сегодня )))

Поздравляю, мои дорогие мафиози! Не будем пока называть имен

---

Петы

Скажите, друзья, а готовность потратить на приобретение кошачьего питомца (или двух ) и всего, что с ним(и) связано, около 1000 баксов* - это крайняя степень психического нездоровья?

*учитывая, что это семейных доход за 2 месяца (((

Вопрос: Собственно - ?

1. да, обратитесь к психиатру, он вас вылечит!		7	(41.18%)
2. нет, это как раз нормально		9	(52.94%)
3. как можно купить 2 питомцев всего за 1000 баксов???		1	(5.88%)
Всего:		17

---

Кстати, мое онлайн-РПГ рабство возобновилось

Так что всем пока, снова начинаю интырнет только читать, а не писать в него

@темы: интернет

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Еще как минимум 4 месяца прежней жизни, и ни-ка-ких перемен...

@темы: запамятка (запоминательная памятка)

---

Погодные условия )))

Последний день лета... Хорошо, что у меня ещё неделя отпуска

Август был на удивление хорош. Обычно у нас он холодный, пасмурный и дождливый (причем дожди такие противные, моросящие), солнечных дней - 5 от силы, в другие дни, даже если ничего не капает, тучами затянуто всё небо. А в этом году было с точностью до наоборот - немного дождливых дней, а остальные... Вот хоть я и летняя, и обожаю тепло, самый любимый тип погоды - не жара и даже не теплый летний денек с прохладным ветерком. Я люблю ранне-осеннюю погоду - прохладно, немного ветрено, глубокое голубое небо и яркое солнце. Когда это еще дополняется осенними красками - вообще здорово, но и без них такая погода - очень даже. Так вот, конец августа именно таким и был по большей части. "Мороз и солнце - день чудесный" (с)))))

Да и практически всё лето, в общем-то, была отличная погода. Обычно у нас несколько дней невыносимой жары и духоты (в общей сложности немного), редкие грозы, а в остальное время - пасмурно и дождь. Но этим летом были частые и довольно короткие грозы, т.е. страдать от духоты приходилось не так уж сильно, и в целом сезон был довольно теплым. Если это и есть глобальное потепление - я только "за", всеми руками и ногами. Оставьте концентрацию СО2 в верхних слоях атмосферы на этом уровне навсегда, пожалуйста!

@темы: поговорим... ну вот к примеру о погоде, запамятка (запоминательная памятка), всякие разности

---

Очень кстати )))))

Давно в черновиках валяются результаты тестирования ))

Иррациональный (78.02%),
интроверт (91.89%),
сенсорный (63.04%),
логический (73.49%).

Динамик, квестим, конструктивист, позитивист.

В прошлый раз, видимо, я над ними посмеялась, но хорошо, что они сохранились Оказывается, не первый раз я Габен Просто модель А для Габена сбивала меня с толку напрочь...

По признакам Рейнина, что интересно, полное совпадение с Габеном. Есть мысль, что ПР не определили исходя из теста, а выдали нужные для Габена.

Интересно, что по тому самому опроснику-556 у меня получились два прямо противоположных признака - вместо динамика - статик, вместо квестима - деклатим, а конструктивизм и позитивизм были выражены довольно слабо, зато присутствовали уверенно так результатор и рассудительный. В общем, всё равно по ПР - гибрид-Чебуратор, что уж тут поделать

Всё, гибрид-Чебуратор отправляется спать...

@темы: пора ввести тег "соционика"

---

Здравствуй, дорогой друг, который искал в моем дневнике ответ на вопрос "Был ли ребенок у Малдера и Скалли?"

Отвечаю: был. Его звали Уильям =)

---

Модель А и другие признаки Рейнина. Бред, бред и еще раз бред. Часть первая.

Ну что, дорогие детишечки, сейчас я расскажу вам сказочку про соционику Возможно, для кого-то это не откровение, и давно понятно, что так оно и есть, а иначе и быть не может Значит, добро пожаловать, мне - в ряды прозревших, вам - эээ... тоже привет! А кто не знал - присоединяйтесь )))

Дык вот. Давным-давно были Карл Юнг, типология Майерс-Бриггса, а потом - Аушра Аугустинавичюте. У кого из них и откуда появились дихотомии, я не знаю, но с них всё и началось. Это был краткий экскурс в историю. Очень краткий.

С историей разделались, перенесемся в современность. Как известно, сейчас есть несколько вариантов типирования в соционике, соответственно, есть приверженцы разных школ, которые всё время между собой спорят. Но нас они не интересуют, нас интересует только то, что они говорят и как они типируют.

Самые известные [мне] виды типирования на сегодняшний день:
1. По дихотомиям.
2. По модели А, точнее, ее частям (упор делается на базовую, творческую и/или болевую).
3. По признакам Рейнина.

Есть еще типирование по внешности, но тут даже нет нужды доказывать, что это бред. По мимике и поведению еще что-то можно понять, "всё остальное - фигня" (с)

Итак, дихотомии. Поговорим о математике. (Вы уже убедились, что я иррационал, да? )

Математика и не только...

Как мы все помним из комбинаторики, если у нас есть 4 пары взаимоисключающих признаков, то сложить мы их можем исключительно в 16 вариантов. Знакомое число, правда? Из 4 дихотомий мы получаем 16 ТИМов, и это прекрасно. Не больше, не меньше. Есть логики, есть этики, есть рационалы, есть иррационалы... Есть пограничные варианты, ибо психология, характер человека - это вам не 2+2. Но, тем не менее, такое довольно небольшое допущение сделать можно.

Дальше - модель А. Сенсорика стала делиться на белую и черную, логика - на структурную и деловую и т.д. Рац/иррац и интро/экстра - дихотомии тоже никуда не делись. Больше признаков - больше вариантов их сочетания, говорит нам математика. Но ТИМов осталось как бы 16. Как впихнуть в 16 ТИМов столько комбинаций различных признаков? Правильно, заявить, что они работают только в определенных 16-ти комбинациях, а все остальные комбинации не работают.

В комбинаторике такой способ ограничить количество итоговых вариантов, к которому нужно прийти, хорош, спору нет. Но, как мы помним, человеческая натура - это всё ещё не 2+2.

Перейдем к практике. Хотя ее и мало, но, думаю, будь у меня больше результатов анкет, было бы то же самое.
Мадам Аушра пишет, что не бывает базовых белых логиков, у которых ЧЭ в болевой, и не бывает болевых белых интуитов, у которых в творческой была бы этика. Почему? Думаете, потому, что есть ментальное кольцо и витальное, потому, что если человек - иррационал, у него первой функцией будет обязательно логика или этика? Дудки, ребята. Потому, что мадам так придумала. Вообразила, нафантазировала, если угодно. А она так придумала потому, что ей надо было в 16 типов впихнуть больше признаков, чем 4 взаимоисключающих. А не потому, что действительно одно на другое жестко влияет. Оно может влиять, а может и не влиять.

Надеюсь, испытуемые Х и Y не против анализа их анкет (если они не против, я тут ссылки на анкеты поставлю). Сразу скажу, почему типят "неправильно" - потому что типят исключительно по дихотомиям. Ибо это - единственная возможность затипировать правильно. По модели А же получается разброд и шатание. Потому что закономерности модели А не работают.

Как должно быть.

Ооо! Здравствуй, логик! Точнее, здравствуй, белый логик!
Твои ТИМ, без сомнения, или Макс, или Роб, или Дон, или Жук.
Значит, твоя болевая - ЧИ, ЧС или БЭ.
Ой, что-то не сходится.
Мы, вообще, так-то по дихотомиям типим... Так вот, ты че-то получаешься Габен. Так вот, Габен...
А что это у тебя БЛ такая нетимно мощная, а ЧЛ, которая у Габена должна быть крута, где-то в районе нуля болтается?
А что это у тебя на болевую тянет не только ЧЭ (уффф, хоть тут-то совпало), но и красиво так в минус ушла БИ?
А что это?...
И так далее. Ну, а если серьезно.

Примеры

Вот, оттипили меня по дихотомиям в Габена. Всё, в принципе, ясно и понятно. Я иррац, интроверт, логик и сенсорик. В принципе, по каждой отдельной дихотомии согласна. А теперь - как ко мне применить эту хрень, которая получилась по модели А? У меня сильнейшая белая логика (2,0), а черная, которая должна быть творческой, где-то около нуля. Белая сенсорика должна быть базовой, а цифирька еще меньше, чем по ЧЛ. БИ - вторая по отрицательной величине. Сочетание же интуиций - вообще феерическое. +0,7 и -1,7. Сенсорика - хиленькие такие цифры в районе нуля. Результаты типирования по дихотомиям и модель А, приписываемая ТИМу, не совпадают совершенно.

Или вот испытуемая Х. Ей не определили толком логику/этику, но мы-то знаем, что она - логик. Правда, я лично считаю, что у нее т.н. белая логика намного сильнее черной, но можно списать на непонимание мною сути проблемы. Тем не менее, логик, а все остальные дихотомии определены довольно уверенно, и рецензенты с ними согласны. А вот по модели А опять крыша едет, ноги пляшут. БИ, слава яйцам, как и должна быть. А вот где творческая деловая логика? Опаньки, ноль целых ноль десятых. Как же так? БЛ еще немного трепыхается, а ЧЛ - увы и ах. В болевые упорно метят обе сенсорики, больше нечему. А ЧЭ ведет себя довольно смирно.

Осмелюсь высказаться по поводу того, что болевые - это самовнушение, либо совпадение. Да, я не люблю тех, кто светит своими эмоциями. Скажем, испытуемая Х - тоже. Но мне никогда не доставляли особых проблем подобные люди (помним, что я типа Габен с болевой БЭ) и необходимость время от времени с ними общаться. Я гораздо больше не люблю другие вещи, например, тупицы и слабаки могут взбесить меня так, что эмо это и не снилось. А если Х больше всего проблем в жизни доставляют эмоции, в чем я сомневаюсь, хотя и не могу сказать наверняка, так это не более чем совпадение, развившаяся (самовнушенная?) предрасположенность к этому.

А, да, ее типнули, на самом-то деле, в Есю, хотя и на основании крайне малого перевеса в сторону этики. Ну, модель А для Есенина там тоже отдыхает.

Испытуемая Y. Уверенный логик и сенсорик, показатели рац/ираац, экстра/интро сомнительные. Поскольку ей виднее, примем за данность, что она - рац и интроверт. Т.о. Максим. Затиплена в Жука. Но, поскольку у Макса и Жука совпадают главные функции, только поменяны местами, это хорошо для модели А в данном случае. Ибо у испытуемой они ого-го! ЧИ тоже вполне тянет на болевую, судя по глубокому минусу. Правда, на роль болевой, судя по глубине ухода в минус, претендуют еще и БИ (она вообще хуже всех), и ЧЭ. Y, ну куда тебе целых три болевых??? Вот хоть поделилась бы, что ли? Тут модель А идеальна, но... аж для двух ТИМов сразу, и дает намеки на еще как минимум один ТИМ. Что отрицает саму идею того, что у каждого человека есть определенный ТИМ. Если по модели А получается для человека 3 болевых, 2 базовых и 2 творческих - извините, нафиг такая модель нужна?

Типирование по дихотомиям не требует никаких фантастических допущений, поэтому является единственно достоверным. Его можно принять за истинное, и... выбросить все описания. Потому что если ты иррац, то это будет означать лишь то, что ты иррац, и никак не повлияет на то, что у тебя будет интуиция или логика сильнее этики или сенсорики. Это вообще несравнимые понятия, на самом-то деле. Впрочем, если кто-то внятно объяснит мне, КАК рационализм усиливает этику по сравнению с сенсорикой, веллкам. Только не надо про витальное и про ментальное кольцо, мне, пожалуйста, с бытовой точки зрения, с точки зрения здравого смысла. Почему у меня-Габена не может быть "болевой" БИ, которая у меня в глубочайшем минусе (с чем я по жизни целиком и полностью согласна)? Или почему не ЧС в болевой?

Ну, и промежуточное резюме. Модель А - это бред сивой Аушры кобылы. Шестнадцатитимное типирование возможно только по дихотомиям, но, увы и ах, описания ТИМов лучше выбросить, ибо взаимодействие иррационализма и этики, интуиции и логики не имеют никаких четких закономерностей. Да, в описаниях вообще, и в описаниях функций по модели А можно найти подходящее для себя. Можно, прочитав что-то в описании, внушить себе, что так оно и есть, найти примеры (закрыв глаза на примеры противоположные - селективность человеческого сознания не знает границ), можно идентифицировать себя с определенным ТИМом и начать себя вести как типичный представитель. Но это - психология, а не соционика. До свидания, дорогие детишечки, если вы еще всё это читаете До новых встреч! В следующем выпуске см. про признаки Рейнина, и то, с чем их не едят.

@темы: мысли вслух, пора ввести тег "соционика"

---

Модель А и другие признаки Рейнина. Бред, бред и еще раз бред. Часть вторая.

Щас напишу еще про признаки Рейнина, и успокоюсь

Они меня, если честно, повергли в недоумение практически с первого знакомства с ними. Некий математик Рейнин "доказал, что кроме известного разбиения по 4-м признакам 16 соционических типов можно разбить еще 11-ю способами".

И всё бы хорошо, если бы он нашел 11 сочетаний конкретных признаков, которые ведут к тем же результатам, что и типирование по 4 дихотомиям. Однако, признаки Рейнина (ПР) - это нечто не очень вразумительное.

Доказательная база.

Например.
Статика – статики воспринимают действительность как набор статических картинок (слайдов), которые могут быть не связаны непрерывным потоком изменений.
Динамика - динамики воспринимают действительность как последовательность событий.

О чем это? А ни о чем. Статики, которые смотрят кино, воспринимают его как несколько несвязанных между собой картинок-событий, а не как последовательность действий? Или, когда смотрят фотографии в альбомах, не понимают, что вот это с дня рождения Васи, и отображает последовательность действий конкретно на ДР Васи, а не несколько отдельных событий? Динамики не могут отличить последовательность событий от несвязанных между собой событий? Статики неспособны находить причинно-следственные связи, и считают изменения в каком-то процессе не изменениями, а так, следующей картинкой? Может, у всех людей, которые отвечают вышеописанным требованиям, просто непорядок какой-то с мозгом? А те, кто нормальные, без труда отличат, где поток изменений, а где - события, которые нельзя связать между собой в поток изменений?
"Вчера я уронила на кухне табуретку, а сегодня в Китае землетрясение! Это был знак!" (с.) - видимо, это вариант представления о мире динамика? А я думала, это психическое расстройство...

Может, под статикой и динамикой имеется в виду что-то другое? Почему бы но объяснить конкретно и подробно отличия статика от динамика? Чтобы всем всё сразу стало ясно... Видимо, потому, что не существует статиков и динамиков, аристократов и демократов, позитивистов и негативистов (ни в жизни не поверю, что есть люди, которые скажут вместо "простой карандаш" - "нецветной карандаш")... Есть люди, конкретно реагирующие на конкретные жизненные реалии, которые если видят перед собой статическую картинку, понимают, что перед ними статическая картинка, а если видят последовательность действий - вполне могут сообразить, что это последовательность событий.

А эти дивные "обоснования" а-ля "Вертность оказывает влияние на проявление признака квестимность/деклатимность. Интроверсия усиливает квестимность, экстраверсия - деклатимность". Это каким образом интроверсия влияет на речь человека, да еще делает его квестимом? Просто потому, что у кого-то появились фантазии по этому поводу? А почему не наоборот? Почему экстраверсия не усиливает квестимность, а интроверсия - деклатимность? Опять же, если объяснять без привлечения фантазий, с точки зрения банальной эрудиции и здравого смысла. Я думаю, этого никто объяснить не сможет, т.к. нет никакого влияния. Как нет и квестимов (не берем в расчет Пятачка из советского мультика, проверенные люди говорят, что он - не настоящий). Интонации зависят от содержания разговора, и вопросительные интонации у абсолютного большинства людей появляются именно тогда, когда они задают вопрос или в чем-то не уверены.

Итак, "Признаков Рейнина" какбе 15 пар, и сочетаться между собой (при условии, что они вообще ярко выражены) они могут, по утверждениям сторонников теории, только в 16 вариантах, а все остальные варианты, опять же, не работают. На практике же они сочетаются в совершенно произвольном порядке, что означает - в результате они могут давать миллионы типов, но - никак не привести к конкретным 16 ТИМам.

Например, я по дихотомиям Габен, по базовой - белый логик (предположительные ТИМы Макс, Роб, Жук и Дон), и болевой белый интуит (т.к. я точно не этик, могу быть только Штиркой).

Что там у меня по ПР? Возьмем три ярко выраженных. Рассудительный, результатор, статик. Знаете, какой единственный ТИМ подходит под такое сочетание? Гексли. Если мы возьмем больше признаков, которые у меня определены с более-менее выраженной достоверностью, т.е. прибавим конструктивиста, аристократа, аристократа и деклатима, то получится, что такого типа не должно существовать даже близко. Как и сотен других сочетаний.

Т.о. попытка типировать по ПР - это всё равно что взять признаки: светлые/темные волосы; голубые/карие глаза; тонкий/толстый нос (причем не определив в миллиметрах или других условных единицах, где же тонкий нос отличается от толстого); повышенный/низкий вес; мужской/женский пол; возраст до 20/более 20 лет и т.п., и объявить, что возможны исключительно 16 сочетаний этих признаков, а остальные - ни-ни! У кареглазых могут быть темные и светлые волосы, может быть возраст и до 20, и более 20, но ни в коем случае не может быть толстого носа и мужского пола! А вот у голубоглазых может быть женский и мужской пол, даааа, и носы могут быть разные, зато низкого веса - ни под каким видом!

Итого, дамы и господа... Мы не можем получить один и тот же ТИМ, типируя по болевой, по ролевой, по дихотомиям, по признакам Рейнина и (прости Господи) по внешности. Не можем прийти к одному и тому же результату, задействовав разные способы. Причем результаты не совпадают даже примерно, совпадения скорее случайны. Единственное, что укладывается в 16 ТИМов - это дихотомии. Модель А дает совершенно другой результат - поскольку признаков, учитываемых в классификации, здесь больше, типов их сочетаний будет больше на порядок - это суровая правда жизни и комбинаторики. Признаков Рейнина еще больше - соответственно, количество сочетаний будет еще на порядок больше.

Я не спорю, можно и по модели А типировать - но не надо тогда примазываться к 16-ти ТИМам, ТИМов должно быть много больше. И по признакам Рейнина типировать можно, флаг в руки и барабан на шею, но, опять же, не надо говорить, что с их помощью можно разделить людей на 16 типов, и что можно прийти к тому же варианту для данного конкретного человека, к которому приходят при его типировании по дихотомиям и модели А.

Типируйте, делайте описания к каждому варианту сочетания признаков по модели А и ПР, и вперед! Но нет, конечно, никто так делать не будет. Смысла описывать миллионы вариантов, давать им названия и типировать, просто нет. Потому что это всё равно, что описывать каждого человека индивидуально. Гордое "Я - Штирлиц", или "Я - Навуходоносор (Нефертити, Капитан Немо, Крокодил Гена (нужное подчеркнуть)" не будет абсолютно ни о чем говорить другим, это будет всё равно что сказать "Я - это я, и никто иной".

@темы: мысли вслух, пора ввести тег "соционика"

---

Крайне интересная статья

Даже если вы не интересуетесь инопланетянами, сонные параличи явно вам знакомы )))

Про инопланетян и сонный паралич.

Я уже писала, что всякие контактеры с внеземными цивилизациями имеют сложности с психическим здоровьем. Часть из них страдают эпилепсией, и их приступы проходят в виде галлюцинаторных переживаний, во время которых они видят пришельцев. Но не обязательно страдать эпилепсией, чтобы повстречаться с инопланетянами.

Приблизительно 1% населения в США сообщает о том, что их похищали пришельцы или производили над ними какие-то опыты.

Приблизительно 1% населения в США сообщает о том, что их похищали пришельцы или производили над ними какие-то опыты. Понятно, что о похищениях люди чаще докладывают не психиатрам, и бывает, что вообще мало кому говорят о произошедшем. В одном исследовании «контактеров» в Канаде было показано, что 79% из них были уверены, что если признаются кому-то из близких в своем опыте, то будут высмеяны. Возможно даже, что люди перестанут с ними общаться, думая о них, как о сумасшедших. Бывает, что люди имеющие опыт похищения начинают общаться с теми, кто сам когда-то испытал подобный опыт и организуют группы, где могут поделиться своими переживаниями. 88% «похищенных» испытывают некоторые позитивные чувства от контакта с неземными цивилизациями, такими, как например чувство собственной важности и исключительности, т.к. именно они были выбраны для контакта между цивилизациями. 17 летние исследования лиц –контактеров показали, что они имеют некоторые общие личные характеристики – высокий уровень психической энергии, самостоятельность, изобретательность, склонность оспаривать авторитеты и вызывать ситуационные конфликты. Кроме всего прочего им были присущи интеллектуальный уровень выше среднего, уверенность в себе, тенденция быть поглощенными какой-то идеей, стремление быть защищенными. Однако явной психопатолгии у них выявлено не было.
Итак, в психиатрии опыт общения с пришельцами может быть вызван эпилепсией, психозом, ложными воспоминаниями, возникшими в результате различного вида травм, в том числе и насилия, нарколепсией, и сонным параличом. Если исключены основные патологические причины после обследования - нет признаков психиотического расстройства, эпилепсии, анамнез отрицает травмы и нет симптомов нарколепсии, остается только сонный паралич.
Сонный паралич всего тела нормальный феномен, который случается в период REM-сна. Такое бывает с каждым в течении ночи по нескольку раз, но мы этот период не помним, потому, что в это время нам снятся сны. Однако если что-то идет не так, то мы сами можем его на себе почувствовать. К примеру, когда снится кошмар, вы хотите убежать и во сне понимаете, что ваши ноги не двигаются. Сознание просыпается, а тело за ним не поспевает. Объясняется этот феномен тем, что механизм с сна нарушается. Сознание человека пробуждается, а тело, еще остается в периоде REM-сна.
Почему тело отстает? Для того чтобы после некоторой идеи ( а не попить ли мне кофе, к примеру) для ее реализации импульсы должны прийти в отдел мозга, который называется мост. Там должно произойти переключение импульсов с различных участков коры ( ваших визуальных представлений чашки кофе, некоторых воспоминаний, где кофе и сахар у вас лежат и некоторой программы, что конкретно надо сделать) на непосредственно волокна, ведущие к мышцам. Обычно это происходит незамедлительно. Захотели сварить – встали и пошли. А вот во время сна механизмы передачи на двигательные волокна преднамеренно отключаются. Зачем, никто пока не знает, но вот так мозг отдыхает. Предположительно, если у человека мало мелатонина, то включение мышц требует некоторого времени. Остальной мозг, конечно, не ждет опоздавших, там процессы перехода в бодрствование идут своим чередом. Вот и получается, что человек проснулся частично, а двигаться не может.
В целом около 30% населения земли имеют опыт такого сонного паралича, хотя бы раз в жизни. Это феномен может так же сопровождаться гипнагогическими ( во время засыпания) галлюцинациями или гипнопомпическими ( во время пробуждения) галлюцинациями. Такой опыт имеют 5% населения.
Парадоксально, что человек, который во время сонного паралича не может двигать телом, способен открывать глаза и хорошо запомнить все свои галлюцинаторные переживания. Чаще всего в этот период люди чувствуют различные неприятные ощущения в теле, такие, как давление на грудную клетку и затрудненное дыхание, а так же могут ощущать невесомость собственного тела, ощущение полета или падения.
Часто кроме неприятной неподвижности и чувства влияния извне люди говорят, что чувствуют присутствие чего-то страшного и угрожающего. В основном это какие-то фигуры, олицетворяющие зло: демоны, дьяволы, ведьмы, злобные пришельцы или даже кинематографические герои, такие как Дарт Вейдер или Фредди Крюгер. Этот ужас происходит из за аномально активной в этот период амигдалы, которая наш основной источник страха и главный часовой.

Читать дальше ))

Чаще всего о пришельцах сообщения приходят из стран с западной культурой. Это объясняется широко распространенной в обществе информацией по данному вопросу и ее доступность. Однако сам феномен чаще встречается среди выходцев с Африканского континента. Но они чаще посещаются дьяволом, а не пришельцами. Даже существует такое выражение « дьявол или ведьма на спине», описывающее данный опыт. В тайской, лаоской и камбоджийской культуре феномен описывается как pee umm или khmout sukkhot, что подразумевает приведение или духа, который держит спящего или просто находится рядом. Схожие воззрения у китайцев, которые называют такие случаи « давящий демон». Венгры тоже полагают, что тут все связано с ведьмами или демонами. В Ирландской культуре есть существо Мара (Mara), которое то ли демон, то ли суккуб и отвечает за все кошмары, которые человеку видятся. В других европейских странах, так же в фольклере есть существа, которые схожи по своей функции и названию. Якобы, даже английское слово кошмар (nightmare) произошло от этого мары. У курдов есть «моттака», демон или приведение наводящий ужасы. Suk Ninmyo из новой гвинеи, дух деревьев, приходит ночью питаться жизненной силой человека. у турков это «карабасан», злобное существо вытягивающее и крадущее дыхание у спящих. В России так же встречаются жалобы на домового, который душит и на груди по ночам сидит. И т.д и т.п. Все таки исторически сонный паралич связан с демонами, но современность эти воззрения сменила.
Исследования 11 «контактеров» Гарвардского Университета показали, что все они описывали схожие переживания:
1. Они подозревали, что похищались инопланетянами. Во время контакта с ними ощущали страх, обездвиженность, чувство присутствия. Некоторые чувствовали, как к ним прикасались, их тело летело куда-то и они видели неясные фигуры около себя.
2. Все они находили этот опыт необычным.
3. многие «открывали» свой опыт после того, как проходили сеансы психотерапии, такие как гипноз, или внезапно «вспоминали» об этом опыте после просмотра передач соответствующего содержания или читали книги про такие случаи.
Сам период паралича с галлюцинациями может длиться от нескольких секунд до нескольких минут, однако в этот период человек может ощущать его как гораздо более длительный. После выхода из этого состояния возникает паника и достаточно интенсивный страх. Часть испытавших подобные расстройства вскоре после пробуждения осознают, что все переживания на самом деле были не реальны, часть же осознают и принимают их как реальный опыт. Тут большую роль играет уже личность человека, его желание верить в непознанное и быть исключительным, а так же тревожность, подсознательные страхи и т.п.
Однако дело на «просто похищении» не кончается. Многие контактеры зарабатывают на этих переживаниях настоящий посттравматический стрессовый синдром, который по своей тяжести может не уступать таковому у участников боевых действий или жертв насилия. Часто такую дополнительную энергию галлюцинаторному опыту предают полустертые воспоминания о каких-то имевших место в прошлом событиях, нанесших людям психологическую травму. Так как в силу особенностей личности такие люди не способны отличить галлюцинаторный опыт от реального, воспоминания о «похищении» могут представлять собой серьезную психотравму. Около 57% «контактеров» сообщали о том, что периодически совершали попытки к самоубийству.
Лечения как такового не существует. Предполагается длительная психотерапия направленная на проработку травм детства, различных неблагоприятных событий, от коих может и происходить поддерживающая себя идея о имевшем место «похищении». Медикаментозное лечении показано только в случаях, если у человека возникают депрессивные или тревожные расстройства.

Взято отсюда, автор - gutta_honey

@темы: медицина и здоровье, просматривая ЖЖ

---

Модель А и другие признаки Рейнина. Бред, бред и еще раз бред.

В общем, надоело мне писать большой пост, про то, что модель А и признаки Рейнина - бредятина, и почему у двух ваших самых сильных (предполагаемых) ТИМов - у одного ЧС в болевой, а у другого - в творческой, я написала ТУТ.

@темы: пора ввести тег "соционика"

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра