[VeryZlaya]

Мне нельзя быть психоаналитиком ни в коем случае. Я никак не могу удержаться от осуждения, когда понимаю, в чём, почему и как именно человек себе врёт, что он боится встретиться лицом к лицу со своими страхами, что он просто боится выйти из зоны комфорта. Во мне в этот момент поднимается странное торжество. Наверное, это - отчасти торжество открытия, "я сделала! я поняла!", отчасти чувство превосходства, и, наверное, с этим тоже мог бы разобраться психоаналитик. Дальше я начинаю вываливать всё, что я поняла, самому человеку, и возмущённо доказывать, что он себе врёт, а это делать можно только с очень хорошо предварительно подготовленным пациентом, который уже прошел стадию отрицания.

А мне, похоже, в психоанализе важнее знать, что я, я, я молодец, я догадалась, смотрите, я вывела его на чистую воду, щас всем расскажу, и вообще, я победила, дайте мне мой пирожок с полки! (Может, это разновидность игры "попался, сукин сын" ? )))
В общем, психоаналитик из меня бы бы хреновый )))

У Берна в книге по ТА есть целая глава, посвященная тому, что если психоаналитик начнёт сразу выводить пациента на чистую воду, пока тот ещё не созрел и не готов, пациент просто не примет ни информацию о том, что с ним происходит, в чём причина его страданий, ни какой-либо метод по избавлению. Он просто уйдёт от этого конкретного психотерапевта. Пациенту надо сначала подыграть и завоевать доверие =) Всё-таки человеческая психика - это что-то невероятное!

Чем меня больше всего восхищает психиатр gutta_honey, кроме её обширных познаний, слога и доходчивости объяснений, так это её состраданием к пациентам и пониманием, что нельзя психически нездоровым (в плане малой психиатрии) людям сразу выкладывать их подноготную и ни в коем случае нельзя осуждать их. То есть, конечно, можно, но эффект для пациента может быть отрицательный, лечению его это не поможет, поможет только терапевту почувствовать своё превосходство, не более того...

Comments

[.Shamsi.]

О да, осуждение и превосхрдство белого пальто из тебя прет фонтаном даже тогда, когда тебя никто не простл быть психоаналитиком и выводить всех на чистую воду)))
Да, вот поэтому я б тже не смогла быть ни иерапевтом, ни аналитиком. Иногда хочется уебать или, наоборот, обнять и плакать)))

[Эленерэ]

А еще это иллюзия, что ты можешь понимать и доподлинно знать, что происходит с другим человеком Все понятое - оно о тебе, и с той или иной долей вероятности в каких-то аспектах может совпасть с опытом другого человека.

Откуда проснулся интерес к психотерапии?

[VeryZlaya]

.Shamsi., дык меня никогда не просят

А мне вот исключительно уебать хочется, обнять и плакать - нет, только если одной где-нибудь в укромном уголке поплакать над чьей-нибудь судьбой, как минимум потому что я не могу сочувствовать прилюдно )))

Эленерэ, если сотни людей повторяют постоянно одну и ту же ошибку - то наверняка срабатывает какой-то один и тот же механизм ) Поэтому знать можно, скажем так, с большой долей вероятности ))))) Правда, для этого надо долго с человеком разговаривать ))

Когда опыт тех же нескольких сотен людей обобщен и проанализирован, можно уже всё-таки делать выводы )))

Откуда проснулся интерес к психотерапии?

О, я случайно купила и прочитала Берна "Игры, в которые..." Вот это - вещь! Чувак одним махом расписал половину того, что происходит в этом грёбаном мире ))))) На мой взгляд, происхождение примерно 50%, если не больше, проблем человеческих описано в этой книге =) Силён! Восхищаюсь )

[Эленерэ]

VeryZlaya, но что при этом происходит у человека в душе, ты все равно не можешь сказать наверняка. "Один и тот же механизм" это что-то вроде среднестатистического человека, которого и в природе то не существует Вопрос не в том, что у человека "сопротивление", "отрицание" и еще много умных слов, а том как это преломляется через его личный опыт.

[Old_Nik]

Люди ходят к терапевту не ради того, чтобы он их уличил и "вывел на чистую воду". Конфронтация в 90% случаев приводит к отрицанию и фрустрации. Так клиенту не поможешь.

[VeryZlaya]

Old_Nik, вот и я про то же ))) только подлиннее ))))