Мне нельзя быть психоаналитиком ни в коем случае. Я никак не могу удержаться от осуждения, когда понимаю, в чём, почему и как именно человек себе врёт, что он боится встретиться лицом к лицу со своими страхами, что он просто боится выйти из зоны комфорта. Во мне в этот момент поднимается странное торжество. Наверное, это - отчасти торжество открытия, "я сделала! я поняла!", отчасти чувство превосходства, и, наверное, с этим тоже мог бы разобраться психоаналитик. Дальше я начинаю вываливать всё, что я поняла, самому человеку, и возмущённо доказывать, что он себе врёт, а это делать можно только с очень хорошо предварительно подготовленным пациентом, который уже прошел стадию отрицания.
А мне, похоже, в психоанализе важнее знать, что я, я, я молодец, я догадалась, смотрите, я вывела его на чистую воду, щас всем расскажу, и вообще, я победила, дайте мне мой пирожок с полки! (Может, это разновидность игры "попался, сукин сын" ? )))
В общем, психоаналитик из меня бы бы хреновый )))
У Берна в книге по ТА есть целая глава, посвященная тому, что если психоаналитик начнёт сразу выводить пациента на чистую воду, пока тот ещё не созрел и не готов, пациент просто не примет ни информацию о том, что с ним происходит, в чём причина его страданий, ни какой-либо метод по избавлению. Он просто уйдёт от этого конкретного психотерапевта. Пациенту надо сначала подыграть и завоевать доверие =) Всё-таки человеческая психика - это что-то невероятное!
Чем меня больше всего восхищает психиатр gutta_honey, кроме её обширных познаний, слога и доходчивости объяснений, так это её состраданием к пациентам и пониманием, что нельзя психически нездоровым (в плане малой психиатрии) людям сразу выкладывать их подноготную и ни в коем случае нельзя осуждать их. То есть, конечно, можно, но эффект для пациента может быть отрицательный, лечению его это не поможет, поможет только терапевту почувствовать своё превосходство, не более того...